АГРОИНФормация

Агропортал - все для специалистов агропромышленного комплекса

Развитие систем земледелия

Процесс развития систем земледелия в любой стране отражает основные этапы развития земледелия вообще. Характерными чертами первого периода этой отрасли сельского хозяйства при низком уровне развития производительных сил были использование природного плодородия почв и отсутствие каких-либо мероприятий по его восстановлению и повышению. Плодородие почвы восстанавливалось только посредством воздействия природных факторов в течение длительного периода времени, что было возможно лишь при наличии больших свободных земельных площадей,

В наиболее примитивных системах земледелия — залежной, переложной, подсечно-огневой и лесопольной — в обработке и под посевами находилась лишь незначительная часть пахотнопригодных земель. Пашню оставляли под залежь или перелог обычно после 3—4-летнего использования. Происходило это не потому, что почва истощалась, а прежде всего вследствие сильнейшего засорения посевов сорняками, с которыми земледелец не мог бороться в те времена, а также в результате распыления верхнего слоя почвы и ухудшения ее водно-физических свойств. При естественном зарастанин заброшенных участков пашни они очищались от сорняков, в почве увеличивалось содержание органического вещества и питательных элементов, восстанавливалось ее структурное состояние. Те же процессы, но менее выраженно происходили и при зарастании полей лесом.

Залежная и переложная системы земледелия сложились в степных районах, где «под пашню осваивались земли, занятые целинной растительностью и обладавшие высоким естественным плодородием. При залежной системе земледелия распаханные целинные участки земли отводились в первую очередь под посевы зерновых культур. При повторных их посевах урожаи постепенно снижались вследствие возрастающей засоренности полей, утраты почвой структурного состояния, снижения содержания в почве доступных растениям питательных элементов. Поэтому в дальнейшем было более выгодно осваивать под посевы новые участки, а прежние забрасывать. С увеличением численности населения появилась необходимость возвращаться к распашке прежних участков земли после восстановления их плодородия, что привело к замене залежной системы земледелия на переложную. Заброшенные участки земли в первые годы зарастали бурьяном, а затем на них через: 20—40 лет появлялась характерная для данных мест естественная растительность и происходило восстановление плодородия почв, после чего эти участки земли вновь вовлекались в сельскохозяйственное использование.

В северных районах нашей страны, в лесной зоне Сибири при: освоении земель из-под леса человек использовал стихию огня. К такому способу освоения земель человек пришел в результате наблюдений за развитием естественной растительности (которая была очень пышной) на оставшихся после лесных пожаров участках. Лес вырубался, раскорчевывался, остатки леса сжигались, и на этом участке культурные растения возделывались определенный период времени, после чего земля забрасывалась. Такая система земледелия получила название подсечно-огневой. На Руси выжиг леса называли лядом, кустарника — сыросека. Набор возделываемых культур на огнищах, или палах, был небольшим. В северных районах высевали ячмень, репу, южнее — рожь, овес, лен, а в более южных — даже яровую пшеницу. После сжигания леса в результате удобрения золой почва обогащалась элементами питания растений. Кроме того, зола способствовала нейтрализации кислой реакции почвенного раствора. Все это позволяло в первые 3 года получать хорошие урожаи зерновых культур и льна на бедных почвах без внесения удобрений и 4—5 лет на более богатых. После этого почва быстро утрачивала плодородие. Ухудшались ее физико-химические, водно-воздушные свойства, затухали микробиологические процессы. Чтобы продлить использование участков земли, в некоторых случаях поля оставляли на 1—2 года без посева культур, а также вносили навоз в той мере, в какой позволяло для того времени слаборазвитое животноводство. Когда урожаи культур падали до такого уровня, который не обеспечивал даже минимального вознаграждения за вложенный труд, участок забрасывался и осваивался другой.

С увеличением численности населения и возникновением частной собственности на землю появилась необходимость возвращения к использованию прежде оставленных участков земли, где уже поднялся молодой лес. Это, а также стремление к использованию хозяйственно ценного лесоматериала привело к замене подсечно-огневой системы земледелия на лесопольную. Более поздняя лесопольная система земледелия, например в бывшей Вологодской губернии, помимо традиционных культур включала и травы. В последний год возделывания хлебов производился подсев трав (преимущественно тимофеевки), которые использовали в течение ряда лет. Урожайность их составляла 15—24 ц/га сена. А. В. Советов отмечает, что русское травосеяние зародилось именно в Вологодской губернии.

Длительность использования примитивных систем земледелия в разных странах была неодинаковой. Уже в период Римской империи в ряде стран Западной Европы их фактически не было. В России примитивные системы земледелия были господствующими на огромной площади вплоть до XV—XIV столетий, а в отдаленных районах — на юго-востоке, в Сибири и северных губерниях европейской части страны они сохранялись до Великой Октябрьской революции. До середины XIX в. огневая система земледелия применялась и в США. До настоящего времени примитивные системы земледелия сохранились в ряде земледельческих районов Центральной Африки, Индонезии, Южной и Центральной Америки.

На смену примитивным пришли более интенсивные по сравнению с ними системы земледелия. Причины перехода к новым системам земледелия в разных районах были различны. Одна из них — рост населения и ограниченная земельная территория, что не позволяло расширять площади под посевами. Другой существенной причиной отказа от подсечно-огневой и лесопольной систем земледелия была очень большая трудоемкость освоения земель из-под леса. Главными же причинами, определившими переход крестьян России к новым формам землевозделывания, были социально-экономические — крепостничество и частная собственность на землю. По мере роста крепостного права ограничивалось передвижение крестьян, неизбежное при залежной и огневой системах земледелия. Основная масса крестьян стала трудиться на постоянных участках.

Для лучшего использования земли и борьбы с сорной растительностью между посевами культур стала вводиться паровая обработка почвы. Так, между посевами зерновых появилось паровое поле и переложная система местами стала переходить в переложно-паровую, а чаще всего — непосредственно в паровую, когда перелог стал одногодичным, т. е. паром. Пар периодически рыхлили, запахивали сорную растительность и в лучшем случае, при возможности, такое поле удобряли.

Первоначально в паровой системе применялись двухпольные севообороты (пар — зерновые), а затем трехпольные (пар — озимые— яровые). Распространение паровой системы земледелия сопровождалось переходом от возделывания исключительно яровых хлебов к возделыванию наряду с ними более урожайных озимых хлебов, в частности озимой ржи. При паровой системе земледелия рожь стала основной продовольственной культурой в лесной зоне России и в ряде стран Западной Европы.

При правильной и своевременной обработке поля в пару почва очищалась от сорных растений, а при регулярном внесении навоза повышалось и ее плодородие. Поскольку содержание почвы под паром было главным фактором повышения ее плодородия, логичным стало название применяемой системы земледелия — паровая.

Переход к паровой системе земледелия позволил резко расширить площади посевов и увеличить производство зерна. На такой же площади, что и при залежной и переложной системах земледелия, площади посевов стали в 3—4 раза больше. Именно поэтому в России и появилось товарное зерно, так как выросло его валовое производство, хотя урожайность зерновых фактически не возросла (в XVIII столетии она колебалась в пределах 5—7 ц/га). Получив широкое распространение в России с начала XVI в., паровая система земледелия оставалась господствующей вплоть до Великой Октябрьской революции. До настоящего времени эта система земледелия сохранилась в некоторых засушливых районах США, Канады и в ряде других стран, где она экономически себя оправдывает. Однако пар без должного ухода за ним, без внесения на поля удобрений не полностью восстанавливает плодородие почвы и недостаточно хорошо очищает поля от сорняков. Даже и при соблюдении необходимых агротехнических приемов паровая система земледелия имела ряд минусов, которые стали проявляться все отчетливей по мере развития общества. Под паром находилась сравнительно большая доля посевной площади, обычно от 30 до 50%, в посевах отсутствовали кормовые травы. Производство кормов базировалось исключительно на использовании природных кормовых угодий и сорной растительности, произраставшей на полях, отводимых под пар. Кормовые угодья были малопродуктивны.

Для улучшения кормовой базы постепенно стали распахиваться малопродуктивные луга и в ряде мест сформировалась выгонная, или, по выражению А. С. Ермолова (1901), многопольно-травяная, система земледелия. В многопольно-травяной системе земледелия не менее половины площади посевов занимали сеяными многолетними травами, а на остальной площади возделывали зерновые культуры. Многопольно-травяная система земледелия применяется и в настоящее время в многоземельных малонаселенных странах в приморских и горных районах. В России в чистом виде эта система не получила широкого распространения, но отдельные ее элементы применяются в кормовых и почвозащитных севооборотах.

Дальнейший рост населения, развитие капитализма, ведение войн требовали от сельского хозяйства большой и разнообразной продукции. В XVII и XVIII столетиях в ряде стран Западной Европы и в отдельных имениях русских помещиков делаются попытки улучшить паровую систему земледелия. Постепенно стали изменять структуру посевов, сокращать площадь под чистыми парами, распахивать малопродуктивные луга. В посевы вводятся такие новые культуры, как травы, картофель, корнеплоды. Плодородие почв в паровой и многопольно-травяной системах земледелия поддерживалось природными факторами, направляемыми в той или иной. мере человеком (обработка паров, посев трав) и в меньшей степени средствами производства, производимыми промышленностью. Поэтому эти системы постепенно переходили в улучшенную зерновую. Это происходило наряду с включением в состав посевов новых культур путем введения в зернопаровые севообороты многолетних трав, а в многопольно-травяных — путем сокращения площади посевов под многолетними травами и увеличения площади посевов под зерновыми культурами. Как правило, в улучшенных зерновых системах земледелия многолетние травы на пахотных землях использовались только два года, а чистый пар занимал площадь посевов не более 20—25%.

Улучшенная зерновая система земледелия с применением травосеяния нашла широкое применение в Нечерноземной зоне нашей страны. В зернотравяных севооборотах зерновые культуры занимали до 65% посевной площади, 15—25% пахотной земли отводилось под чистые пары и 20—30% — под многолетние травы. Плодородие почвы поддерживалось возделыванием многолетних трав, обработкой паров и применением удобрений, преимущественно навоза.

Дальнейшее развитие улучшенной зерновой системы земледелия шло путем сокращения площади пахотных земель, занятых парами, и замены чистых паров на занятые, а также введением в севообороты пропашных культур. В таком виде эта форма системы земледелия в настоящее время применяется в зерновых районах юга, юго-востока европейской части СНГ, в меньшей степени — в Сибири и в Северном Казахстане и называется паропропашной. В паропропашной системе земледелия в севооборотах зерновые культуры занимают 50—70% площади пашни, под пропашные, зернобобовые и крупяные культуры отводится 15—20% площади посевов и под чистые пары — 15—25%. Поддержание плодородия почвы в этой системе земледелия осуществляется путем обработки полей, отводимых под чистые пары и занятых пропашными культурами, внесения удобрений, применения комплекса мер по сохранению и накоплению влаги в почве.

Разновидностью улучшенной зерновой системы земледелия является сидеральная система земледелия. Отличительный признак ее — посев в паровом поле растений, весь урожай которых запахивается в почву как зеленое удобрение. Отдельные элементы этой системы земледелия возникли еще в давние времена. В качестве сидератов в Древней Греции, Римской империи и в странах Востока использовали люпин, рожь, горчицу, клевер, горох, сераделлу. Сидеральная система земледелия получила некоторое распространение на бедных песчаных и супесчаных почвах в странах с достаточно влажным климатом. Повышение плодородия таких почв достигалось за счет полной запашки сидеральных культур. В основном такой культурой служил однолетний горький люпин, который запахивался в почву в зеленом виде, при этом наблюдается лучшее соотношение углерода и азота, которое колеблется от 8 до 17, что свидетельствует об относительно большем содержании азота, чем, например, в навозе, где это соотношение составляет от 25 до 30, а в корневых и пожнивных остатках зерновых культур — 35— 45 и более. При запашке зеленой массы люпина в почву заметно повышаются ее биологическая активность, содержание органического вещества и доступных для растений форм азота. Позже, когда появился безалколоидный люпин, его стали выращивать как кормовую культуру, а на зеленое удобрение высевать люпин или другую культуру после уборки зерновых, т. е. как пожнивную культуру. В связи с этим сидеральная система земледелия постепенно теряла свою самостоятельность, так как пожнивные культуры можно возделывать при любой системе земледелия, к тому же появились и другие способы поддержания и повышения плодородия почвы.

На основных полевых массивах нашей страны вплоть до начала нынешнего столетия господствовала паровая система земледелия. В условиях плохой агротехники, постепенного снижения плодородия почвы резкое отрицательное влияние на формирование урожая сельскохозяйственных культур, особенно в южных районах страны, стали оказывать неблагоприятные погодные условия, особенно засухи, приводившие к массовым недородам. Настойчивые попытки установить причины неудач в земледелии того времени и разработать предложения по их устранению предпринимались многими учеными. В результате продолжительных научных исследований В. В. Докучаев, П. А. Костычев, А. А. Измаильский установили решающее значение в улучшении водного режима на черноземах мелкокомковатой водопрочной структуры почвы. Было показано, что неустойчивость урожаев и их резкое снижение в засушливые годы объясняются, как правило, не абсолютным недостатком атмосферных осадков, а неспособностью распыленной почвы накопить и сохранить выпадающие осадки для использования культурными растениями в течение их вегетационного периода. В связи с этим В. В. Докучаев говорил о необходимости в этих условиях решения двух основных задач: 1) восстановление агрономически ценной физической структуры почвы, разрушаемой в результате небрежной или неграмотной обработки почвы, и 2) максимальное сохранение для растений в почве выпадающих осадков, проведение мероприятий по накоплению и сохранению влаги (создание лесных насаждений, предотвращение стока вод и др.).

На основании работ В. В. Докучаева, П. А. Костычева, других ученых и своих исследований В. Р. Вильямс сформулировал основные положения травопольной системы земледелия, одной из главных задач которой являлось создание мелкокомковатой водопрочной структуры почвы. Многолетние злаково-бобовые травосмеси в сочетании с ежегодной культурной вспашкой считались единственными и незаменимыми средствами поддержания почвы в хорошем структурном состоянии. Травосмеси в любых условиях рассматривались как наиболее надежное средство восстановления почвенного плодородия (обогащение почвы органическим веществом, азотом, оструктуривание, борьба с болезнями растений, дезинфекция почвы). Только на структурной почве считалось возможным получать устойчивые высокие урожаи сельскохозяйственных культур. А поскольку в естественных условиях процесс восстановления плодородия почв, ее структурного состояния весьма длителен, то был сделан вывод о том, что его можно ускорить путем посева смесей рыхлокустовых злаковых и бобовых трав. Возделывание же любых однолетних растений в полевых условиях связывалось с неизбежным ухудшением структурного состояния почвы, а следовательно, и снижением ее плодородия. Задаче поддержания почвы в мелкокомковатом и водопрочном состоянии подчинялись структура посевов, система обработки почвы и все другие агротехнические мероприятия.

Важным разделом травопольной системы земледелия являлось рациональное сочетание основных отраслей сельскохозяйственного производства — растениеводства и животноводства. В ряде районов нашей страны освоение травопольной системы земледелия оказалось эффективным. Однако повсеместно она не была и не могла быть внедрена. Для разных почвенно-климатических и экономических условий отдельных регионов страны невозможно создать универсальную систему земледелия, которая была бы везде одинаково высокоэффективной.

Структурное состояние почвы является важным, но не единственным показателем ее плодородия. К тому же в засушливых районах страны многие почвы в мелкокомковатом рыхлом состоянии (например, каштановые, бурые и др.) теряют большое количество влаги в результате сильных ветров и низкой относительной влажности приземного слоя воздуха из-за диффузии паров воды, и поэтому необходимо проводить дополнительные мероприятия по ее сохранению, например прикатывание верхнего слоя почвы.

В борьбе за повышение почвенного плодородия В. Р. Вильямс придавал большое значение биологическим факторам и недооценивал производственное воздействие человека на плодородие почвы. Минеральные удобрения оказывались эффективными не только на структурных почвах, но и там, где структура в понимании В. Р. Вильямса не выражена. К тому же, как показали дальнейшие исследования, улучшение структурного состояния почвы в определенных условиях может наблюдаться не только под воздействием многолетних бобовых и злаковых трав, но и под воздействием однолетних культур, особенно при позднем их созревании, при обработке почвы в состоянии ее физической спелости, при внесении различных структурообразователей и т. д. Травопольная система земледелия в полном виде не нашла применения в земледелии нашей страны.

В странах Западной Европы в связи с бурным развитием капитализма и ростом городского населения, усилившимся спросом на продукты животноводства переход к более интенсивным системам земледелия происходил быстрее, чем в России. На полях стали возделывать пропашные культуры, такие, как турнепс, брюкву, репу, а затем и картофель. Таким образом, начала складываться плодосменная (плодопеременная) система земледелия. В свое время плодосменное земледелие существовало в окрестностях Рима. Однако положения римского плодосмена не были четко сформулированы и с течением времени оказались забытыми. Развитие плодосменной системы земледелия в Западной Европе началось с XVI—XVII столетий, и она быстро заняла господствующее положение в Англии, а затем во Франции и несколько позднее в Германии. Основные положения плодосменной системы земледелия были сформулированы во второй половине XVIII в. Юнгом, Тэером и другими агрономами того времени. Из русских ученых много сделали в развитии учения о плодосмене А. Т. Болотов, И. А. Комов.

Важнейшими положениями плодосменной системы земледелия являлись следующие. Все естественные кормовые угодья, за исключением высокопродуктивных лугов, распахиваются и занимаются посевами. Чистые пары отсутствуют. На полях возделываются не только зерновые, но и пропашные и кормовые культуры, при этом не допускаются повторные посевы сельскохозяйственных культур одной и той же группы на одном поле. В севооборотах на полях чередуются культуры различных групп. Широко распространенным севооборотом плодосменной системы земледелия являлся уже приводимый выше норфолькский севооборот: клевер — озимая пшеница — кормовые корнеплоды — ячмень с подсевом клевера, в котором наиболее четко выражено типичное для плодосменной системы земледелия соотношение культур: зерновые — 50%, пропашные и бобовые — по 25% площади посевов. Строгий порядок чередования культур в посевах обеспечивал защиту растений от поражения многими болезнями и повреждения вредителями, создавал благоприятные условия для борьбы с сорными растениями и более рационального использования питательных элементов из почвы. При возделывании клевера, люцерны и других бобовых трав в почве увеличивается содержание связанного азота и органических веществ, а при возделывании пропашных культур улучшаются физические свойства верхнего пахотного слоя почвы, она очищается от сорняков и без включения в структуру посевных площадей чистого пара. Периодическая глубокая и тщательная обработка почвы, внесение удобрений способствовали поддержанию и повышению плодородия почвы. Урожайность зерновых за 70—80 лет применения плодосменной системы земледелия возросла в два раза.

Резко поднялось производство концентрированных, сочных и грубых кормов, что создало возможность развития высокопродуктивного животноводства.

Попытки освоить плодосменную систему земледелия в России предпринимались еще в конце XVIII и начале XIX столетия. Сторонником этой системы был профессор И. М. Комов, в труде «О земледелии» (1788) он рекомендовал смелее осваивать новую систему, но не копировать ее по западноевропейскому образцу, а ставить опыты и учитывать местные природные и экономические особенности.

Одной из причин, препятствовавших внедрению плодосменной системы земледелия в России, было ее экономическое положение в мире, особенности товарооборота с западными странами. Основными товарными «продуктами русского экспорта тогда являлись зерно и частично лен. Плодосменная система земледелия не обеспечивала роста посевных площадей под зерновыми культурами, а даже уменьшала их долю по сравнению с паровой (трехпольной) системой. В условиях экстенсивного земледелия неоправданным оказывалось и возделывание на большой площади пропашных культур. Серьезным препятствием к введению плодосменной системы земледелия являлись и более суровые природные условия, особенно часто повторяющиеся засухи в южных районах. В таких условиях нельзя было отказаться от чистого пара в севооборотах. На плохо обрабатываемых и неудобренных полях урожаи озимых пшеницы и ржи, высеянных после занятых паров, были очень низкими. Клевер, высеваемый семенами, завезенными в Россию из западноевропейских стран, погибал от засух и вымерзания. Впоследствии были созданы отечественные сорта клевера, приспособленные к местным, более суровым климатическим условиям.

Плодосменную систему земледелия более успешно осваивали в западных районах Белоруссии и Украины, в Прибалтике. В тех же районах России, где возделывались клевер и пропашные культуры, посевы в севооборотах, как правило, размещали не по принципам плодосмена. Многолетние травы использовались больше одного года, в севооборотах сохранялся чистый пар, допускались повторные посевы зерновых колосовых, а иногда и пропашных культур.

Плодосменная система земледелия позволяет наиболее совершенно разрешать задачи повышения плодородия почвы по сравнению с другими системами: этому способствуют внесение навоза, посевы бобовых трав, периодическая глубокая обработка почвы, борьба с сорными растениями. Однако эта система хорошо подходит для широкоспециализированных хозяйств и в меньшей степени для узкоспециализированных хозяйств с интенсивными технологиями производства продукции земледелия.

К высокоинтенсивным системам земледелия, характеризующимся высокой механизацией полевых работ, химизацией, широким использованием мелиоративных мероприятий, относится пропашная система земледелия. В ней не менее «половины посевных площадей занято пропашными культурами (картофелем, хлопчатником, свеклой, кукурузой, подсолнечником и др.). Такая насыщенность полей пропашными культурами возможна лишь при их возделывании на равнинных территориях, не подверженных водной эрозии и дефляции. Попытки освоить пропашную систему земледелия в США на землях с пересеченным рельефом окончились неудачей вследствие резкого проявления эрозионных процессов. То же касалось и внедрения пропашной системы земледелия в ряде районов Сибири, Казахстана, Северного Кавказа, Среднего и Нижнего Поволжья.

В пропашной системе земледелия в севооборотах отсутствуют чистые пары, высеваются промежуточные культуры, пропашные культуры занимают большую часть площади посевов и высеваются два года подряд и более. Активными средствами повышения плодородия почв служат тщательная обработка почвы, внесение больших количеств органических и минеральных удобрений, орошение или осушение земель, проведение мероприятий по предотвращению проявления эрозионных процессов.

За последнее столетие особенно возросла роль науки в разработке мероприятий по повышению плодородия почв и получению высоких урожаев. История развития отечественного и зарубежного земледелия убедительно показывает, что процесс смены систем земледелия и их совершенствование неизбежны. Чем быстрее развивается наука, сельскохозяйственное производство, материально - техническая база земледелия, ее ресурсы, тем более дифференцированными и интенсивными становятся системы земледелия и менее продолжительным период, когда применяемая система земледелия оказывается оптимальной в неизменном виде.

Система земледелия должна строиться на основе глубокого анализа и всестороннего учета природных и экономических условий сельскохозяйственного производства. Конкретность систем земледелия, дифференциация отдельных их агротехнических приемов не означают, что каждое хозяйство должно иметь свою 'принципиально отличную систему земледелия, хотя такое и возможно в случае резко различных почвенных и ландшафтных условий даже в пределах одного района. В современных системах земледелия появились новые и значительно усовершенствовались старые приемы и средства повышения плодородия почвы.

Современная паровая (зернопаровая) система земледелия существенно отличается от дореволюционной зернопаровой более эффективными приемами обработки, более высокими дозами внесения удобрений, использованием более урожайных сортов растений, приемами лесомелиоративных и противоэрозионных мероприятий. Она прменяется в настоящее время в районах Северного Кавказа и степной части Сибири и может быть названа по предложению В. П. Нарциссова (1982), парозерновой почвозащитной сухого земледелия Северного Казахстана и степных районов Сибири. В этом названии отражены природная зональность, общая направленность (почвозащитная) системы земледелия и структура посевов.

Улучшенная зерновая система земледелия получила дальнейшее развитие и широкое распространение с применением посевов трав, заменой чистых паров занятыми, известкованием кислых почв, сокращением сроков использования многолетних трав, посевом лучших сортов культур, проведением противоэрозионных мероприятий. В севооборотах улучшенной зерновой системы земледелия многие хозяйства часть полей занимают пропашными культурами (картофелем, кукурузой). Такие системы земледелия применяются во многих хозяйствах Нечерноземной зоны, в степных районах Украины, в Центрально-черноземных областях, Среднем и Нижнем Поволжье, в засушливых районах Северного Кавказа.

В настоящее время широко используется плодосменная система земледелия в лесостепной зоне, густонаселенных промышленных районах центральной части таежно-лесной зоны, в ряде районов орошаемого земледелия.

Свое дальнейшее развитие получила и пропашная система земледелия при возделывании технических и кормовых культур в специализированных овощекартофельных хозяйствах, на орошаемых полях в южных районах страны. Для резко засушливых районов Средней Азии она может быть названа более подробно как система орошаемого земледелия пропашная для районов Средней Азии.

Как известно, водная эрозия и дефляция почв наносят огромный вред почвенному покрову и, как следствие, эффективности всего сельскохозяйственного производства. Поэтому в районах, подверженных в сильной степени эрозионным процессам, применяются не отдельные противоэрозионные мероприятия, а весь комплекс почвозащитных приемов, которые в целом и составляют почвозащитную систему земледелия.

You are here